Migadu vs Purelymail

Ces deux fournisseurs ont examiné le prix des courriels par siège et ont décidé qu'il mesurait la mauvaise chose. Un serveur de courrier ne se soucie pas du nombre de personnes qui y sont; il se soucie des octets stockés et des octets déplacés. Dix boîtes aux lettres appartenant à des personnes qui reçoivent une douzaine de messages texte par semaine ne coûtent presque rien, et les facturer comme dix sièges est facturer votre compte.

Après s'être mis d'accord sur ce point, ils n'étaient pas d'accord sur ce pour quoi porter des accusations. Migadu a sélectionné le débit et publié les numéros: Micro permet 20 messages sortants et 200 entrants par jour, Mini élève ceux à 100 et 1,000, et le stockage est délibérément doux, donc le courrier ne rebondit jamais pour une boîte aux lettres complète.

Purelymail ont choisi la confiance. Il n'y a pas de limite de stockage rigide et aucun plafond quotidien publié : vous êtes sur une utilisation équitable, avec un mode de facturation par ressource avancé disponible si vous préférez payer exactement ce que vous consommez. Pour la plupart des gens qui est plus simple qu'un niveau, jusqu'au moment où vous voulez savoir précisément où est la ligne.

C'est le vrai choix, et ce n'est pas une question de caractéristiques. Migadu vous indique la limite et vous facture lorsque vous la franchissez. Purelymail ne dessine pas la ligne et vous demande d'être raisonnable. Les deux sont défendables; ils échouent différemment.

MigaduS mode de défaillance est arithmétique que vous pouvez faire à l'avance. Cinq personnes qui répondent normalement passeront 20 messages sortants sur un après-midi ordinaire, donc une équipe de travail devrait prix Mini à $90 au lieu de Micro à $19 et arrête d'y penser. Rien ne vous surprend plus tard parce que le numéro était sur la page des prix.

Le mode d'échec Purelymail est qu'une politique d'utilisation équitable est seulement aussi bonne que l'opérateur, et vous ne pouvez pas calculer votre exposition à l'avance. En six ans d'exploitation qui semble avoir adapté ses clients, qui est lui-même la preuve. Mais si vous êtes le genre de personne qui veut le quota écrit, c'est une vraie raison de choisir l'autre.

Ni l'un ni l'autre n'est Gmail, et les deux attendent un peu plus de vous à la configuration. Vous apportez votre propre client de courrier. Vous publiez vos propres documents DNS (MX, SPF, DKIM et DMARC) et vous êtes responsable de noter si l'un d'entre eux casse plus tard.

C'est le commerce pour le prix, et c'est un commerce équitable pour tous ceux qui peuvent éditer DNS. Ce n'est pas juste pour quelqu'un qui ne peut pas, et aucun fournisseur ne prétend le contraire. Si DNS documents ne sont pas une chose que vous êtes à l'aise avec, la recommandation honnête sur cette page est un fournisseur avec un contrat de soutien, pas un moins cher.

Les deux sont aussi petits. Cela signifie qu'une personne réelle répond au soutien, et cela signifie également qu'il n'y a pas d'ALS d'entreprise derrière eux. Peser les deux moitiés de cette phrase.