Migadu vs Purelymail

Beide providers keken naar de prijzen per e-mail en besloten dat het de verkeerde dingen meet. Een mailserver kan het niet schelen hoeveel mensen er op staan; het geeft om de opgeslagen bytes en de verplaatste bytes. Tien brievenbussen van mensen die een dozijn berichten per week ontvangen kosten bijna niets, en ze factureren omdat tien zitplaatsen je account factureren.

Daar waren ze het niet mee eens over wat ze moesten betalen. Migadu haalde de doorvoer en publiceerde de nummers: Micro maakt 20 uitgaande en 200 binnenkomende berichten per dag, Mini verhoogt die tot 100 en 1,000, en opslag wordt opzettelijk zacht achtergelaten, zodat mail nooit stuitert voor een volledige mailbox.

Purelymail gekozen vertrouwen. Er is geen limiet voor harde opslag en geen gepubliceerde dagelijkse dop: u bent op fair use, met een geavanceerde per-resource facturatiemodus beschikbaar als u liever wilt betalen voor precies wat u verbruikt. Voor de meeste mensen is dat eenvoudiger dan een niveau, tot het moment dat je precies wilt weten waar de lijn is.

Dit is de echte keuze, en het is geen kwestie van kenmerken. Migadu vertelt je de limiet en laadt je op als je het oversteekt. Purelymail trekt de lijn niet en vraagt u redelijk te zijn. Beide zijn verdedigbaar; ze falen anders.

Migadu... Faalmodus is rekenen dat je van tevoren kunt doen. Vijf mensen antwoorden normaal zal 20 uitgaande berichten op een gewone middag, dus een werkende team moet de prijs van Mini op $90 in plaats van Micro op $19 en stoppen met denken over. Niets verrast je later omdat het nummer op de prijspagina stond.

Purelymail. Failure mode is dat een fair-use beleid is slechts zo goed als de operator, en u kunt uw blootstelling niet vooraf berekenen. In zes jaar van bedrijf dat lijkt te hebben geschikt voor haar klanten, dat is zelf het bewijs. Maar als je het soort persoon bent die de quota wil opschrijven, is dat een echte reden om de andere te kiezen.

Geen van beide is Gmail, en beide verwachten een beetje meer van u bij de setup. Je neemt je eigen postcliënt mee. U publiceert uw eigen DNS records (MX, SPF, DKIM en DMARC) en u bent verantwoordelijk voor het opmerken als een van hen later breekt.

Dat is de handel voor de prijs, en het is een eerlijke voor iedereen die kan bewerken DNS. Het is niet eerlijk voor iemand die dat niet kan, en geen van beide providers doet anders. Als DNS records zijn niet een ding waar je comfortabel mee bent, de eerlijke aanbeveling op deze pagina is een provider met een support contract, niet een goedkopere.

Beide zijn ook klein. Dat betekent dat een echte persoon steun beantwoordt, en het betekent ook dat er geen onderneming SLA achter hen zit. Weeg beide helften van die zin.